О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 439

гр. София, 26.05.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети май през две хиляди двадесет и втората година в състав:Председател: Александър Цонев

Членове: Филип Владимиров

Николай Ивановкато изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 106/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано е по касационна жалба, подадена от ищците по делото Н. Д. Г. и Ц. К. Г. срещу решение № 102/21г., постановено по в. гр. д. 401/21г. на Врачански окръжен съд, с което на основание чл. 2б ЗОДОВ Прокуратурата на РБ е осъдена да плати на всеки от ищците по 3000лв. обезщетение за неимуществени вреди, а искът за разликата до 10000лв. на всеки от тях е отхвърлен.

В изложението към жалбата се иска допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 или т. 3 ГПК по следния въпрос: Кои са критериите, които определят понятието „справедлив размер“ на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2б ЗОДОВ, следва ли въззивният съд да изложи всички обстоятелства, които обуславят неимуществените вреди и да изложи мотиви за значението им, при прилагане на чл. 52 ЗЗД?

За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС следва да прецени дали въпросите обуславят изхода на делото и дали има формирана практика на ВКС по тях. Правният въпрос е обуславящ, когато е въпрос по тълкуване на правна норма, която е приложима към фактите на правния спор, въззивният съд се е произнесъл по въпроса, и това разрешение на въпроса се оспорва в касационната жалба. (т. р.№1/2010г. на ОСГТК).

Въззивният съд се е произнесъл по иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ. Ищците твърдят, че са станали жертва на престъпление през 2013г.. По образуваното наказателно производство са били конституирани като...