Р Е Ш Е Н И Е

№ 69

[населено място], 19 май 2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди и двадесет и втора година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА

ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА

при участието на секретаря Марияна Петрова и в присъствието на прокурора Кирил Иванов, като изслуша докладваното от съдията Елена Каракашева наказателно дело №103/2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производството е образувано на основание чл. 346, т. 1 от НПК по жалба на подсъдимия Д. В. Д. , подадена чрез упълномощения му защитник адв.Е. Й. срещу решение №26/08.12.2021г., постановено по ВНОХД № 41/2021г. от Военно-апелативен съд. Ангажирани са всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК.Според изложените в подкрепа на касационния повод по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК оплаквания, доказателствената и аналитичната дейност на въззивния съд е в разрез с установените правила за оценка и анализ на доказателствата, в резултат на което вътрешното убеждение е опорочено.В контекста на вменената на подс.Д. престъпна деятелност по чл. 321, ал. 3, вр. ал. 2 от НК се поддържа, че част от фактическите изводи на въззивния съд са изградени въз основа на недопустими източници на доказателства, имащи характеристиките на оговор, а освен това същите са приобщени в нарушение на чл. 281, ал. 8 от НПК и на чл. 18 от НПК.Въведен е и довод за допуснато нарушение по смисъла на чл. 303 от НПК, обоснован с твърдението, че фактическите изводи относно множеството пътувания на подсъдимия и сключените от него сделки по закупуване на спирт са въз основа на предположения.Без надлежна доказателствена опора е и съдебният извод, според който подсъдимия е знаел какъв точно е предмета на упражняваната от майка му /св.А. Д./ търговска дейност.Настоява се също,...