Р Е Ш Е Н И Е

№ 85

гр. София, 28 април 2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ

ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА

със секретаря М. Н

при участието на прокурора ТОМА КОМОВ,

след като изслуша докладваното съдия РУМЕН ПЕТРОВ

наказателно дело № 966 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид:

Настоящото, трето по ред, касационно производство е образувано по протест на прокурор от Апелативна прокуратура - София и по жалба на частния обвинител П. В., чрез повереника й адв.С. П., против въззивна присъда № 2/23.01.2020 г., постановена по внохд № 905/2018 г. по описа на Апелативен съд - София.

В протеста са наведени касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. В допълнението към протеста е посочено е, че въззивният съд не е извършил обективна, всестранна и пълна оценка на доказателствената съвкупност, за да достигне до обективната истина по делото, като не е изложил в необходимата степен в мотивите кои доказателства приема, кои не и защо. Съдът е подценил установените факти относно скоростта на движение на подсъдимия и възможността му да възприеме пешеходеца в рамките на осветената от фаровете зона при наличното улично осветление. Според представителя на държавното обвинение допуснатото от подсъдимия нарушение на режима на скоростта не е оценено правилно и съобразно останалите по делото доказателства, следствие на което съдът е достигнал до неправилния извод за несъставомерност на деянието и е оправдал подсъдимия по повдигнатото му обвинение. Твърди се, че подсъдимият е бил длъжен и е могъл да предвиди настъпването на обществено опасните последици, тъй като сам се е...