Р Е Ш Е Н И Е
№ 217
гр. София, 12.05.2015 год.
В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
При секретаря П. К като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №62 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №1510/17.07.2013г. по в. т.д. №3812/2012г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав, в частта му, с която е потвърдено решение от 11.07.2012г. по т. д. №5270/2011г. на Софийски градски съд, в частта, с която са уважени предявените от П. А. М. искове с правно основание чл. 74 от ТЗ за отмяна на решения на общото събрание на [фирма], проведено на 18.11.2011г. за изключване на ищеца като съдружник и освобождаването му като управител на дружеството.
В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо, неправилно и необосновано. Поддържа се, че въззивният съд неправилно е приел, че за нотариалното производство не са приложими разпоредбите на общия граждански процес и по – специално разпоредбата на чл. 47 от ГПК. Твърди се, че тежестта за спазването на преклузивния срок за предявяването на иска по чл. 74 от ТЗ лежи върху ищеца, който в случай, че са минали повече от 14 дни от провеждане на заседанието на ОС, трябва да ангажира доказателства за момента на узнаването за решенията. Твърди се, че в случая ищецът поддържа, че е узнал за проведеното общо събрание на съдружниците на [фирма] на 28.11.2011г., но не е ангажирал доказателства за това.
Ответникът по...