О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1174

София, 09.12.2015г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 4937/2015 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Л. Г., подадена чрез адв. Я. Я., срещу въззивно решение на Софийски градски съд, ГО, ІІІ-В състав, постановено на 26.06.2015г. по в. гр. д.№ 5573/2015г., с което е отменено Решение от 27.01.2015г., постановено по гр. д. №54214 по описа на РС- [населено място], ІІ ГО, 54-ти състав, за 2014г. в частта, с която са уважени предявените от А. Л. Г. искове по чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 КТ искове и ответникът [фирма] е осъден да заплати по сметка на СРС държавна такса 335, 84лв. и е постановено тяхното отхвърляне като неоснователни.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл. 281 ал. 1 т. 3 ГПК. Искането е за отмяна на решението и уважаване на предявените искове.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, инкорпорирано в касационната жалба, касаторът сочи основанието по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, а искането му за допускане на касационното обжалване е мотивирано с оплакването, че съдът неправилно е анализирал доказателствата и следствие на това е формирал неправилни и необосновани изводи относно вида на трудовия договор и основанието за прекратяване на трудовото правоотношение. Поддържа, че поставеният въпрос е от значение за точното прилагане на закона.

Ответната страна...