О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 14

София, 11.01.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІІІ г. о.в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 2515 от 2021г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от А. А. Т. срещу решение № 10 от 19.01.21г. по в. гр. дело № 20201200500731/20г. на Благоевградския окръжен съд.,с което е потвърдено решение № 3773 от 11.05.20г. г. по гр. дело № 1147/19г. на Благоевградския районен съд.С него са отхвърлени обективно съединените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1 – т. 3 КТ и чл. 221 ал. 2 КТ, предявени от същата страна против Окръжна прокуртура - Благоевград.

Жалбоподателката поддържа, че е налице основанието по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните въпроси : 1.Ползват ли се със защита по чл. 45 от Конституцията на РБ и на чл. 108 ал. 2 АПК лицата, по отношение на които е установено, че са подали сигнали до компетентни държавни органи във връзка с нередности в работата на обществените институции и в случаите, когато сигналът е подаден не от тяхно име, а от името на трето, несъществуващо лице; 2.Задължен ли е въззивният съд да обсъди детайлно изложените във въззивната жалба съображения за нарушаване на правата на въззивника по чл. 45 от Конституцията на РБ и по чл. 108 ал. 2 АПК,по Директива /ЕС/2019/1937 на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2019г.,както и за нарушаване на правото му по чл. 10 от КЗПЧОС,когато приеме за установено, че същият е...