Р Е Ш Е Н И Е

№ 60325

гр.София, 11.01.2022 г.

в името на народа

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на девети декември две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА при секретаря С. Т, като изслуша докладвано от съдията А. Б гр. дело № 3890/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК и е образувано по касационни жалби, подадени срещу въззивно решение № 588/15.06.2020 г., постановено от Пловдивски окръжен съд по въззивно гр. д. № 470/2020 г.

Ищецът Й. З., чрез адвокат К. Г., обжалва въззивното решение в частта, с която е обезсилено първоинстанционното решение по предявения установителен иск за съществуване на безсрочно трудово правоотношение. С влязло в сила определение нейната жалба е върната, а производство по нея пред ВКС е прекратено.

Аграрен университет, [населено място], представляван от ректора Х. Я., чрез адвокат Д. Б., обжалва въззивното решение в частта, в която уволнението е признато за незаконосъобразно и служителят е възстановен на заеманата длъжност, както и съдебноделоводните разноски.

Частно гражданско дело № 3889/2020 г. по описа на ВКС, ІV г. о. е присъединено за съвместно разглеждане с настоящото дело. Частното дело е образувано по частна жалба, подадена от Й. З. З., чрез адв. К. Д. Г., срещу определение № 260069/27.08.2020 г. на Пловдивския окръжен съд по въззивно гр. д. № 470/2020 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК. Съдебният състав приема, че частната жалба досежно присъденото адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата е на адв. Г..

Аграрен университет, [населено място], представляван от ректора Х. Я., чрез адвокат Д. Б. отговаря, че частната жалба е неоснователна. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски.

По касационната жалба:

Касационно обжалване на въззивното решение по жалбата на университета е...