О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1София, 05.01.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. дело № 4214 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. С. З., М. И. З., Е. Д. З.-В., Л. Д. З., Д. В. Б., П. Х. З., Д. И. З., С. И. З., С. С. З., Г. И. З., Х. П. И., М. К. З., Ц. С. П., П. С. З., Б. Д. Т., И. Я. Я., Г. Д. Ш., П. Д. Ш., В. Д. Н., С. А. К. и С. Й. И., чрез адвокат С. Т., срещу определение № 2502 от 10.11.2020 г. по в. ч.гр. д. № 3411/2020 г. на Софийския апелативен съд.

С обжалваното определение е потвърдено определение № 371 от 02.07.2020 г. по гр. д. № 950/2019 г. на Софийския окръжен съд, с което е върната исковата молба на жалбоподателите на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото е прекратено.

Касаторите считат определението за неправилно, поради което искат неговата отмяна.

Ответникът по жалбата „Форитрейд“ ЕООД е изразил становище за нейната неоснователност.

Останалите ответници Т. В. Т., ЕТ „Дани - Дафинка Томова“, ЕТ „НВ - Илко Илков“ и ЕТ „Хенц - Христо Николов“ считат, че касационно обжалване на въззивното определение не следва да се допуска. Претендират разноски.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирани лица, в преклузивния срок по чл. 276, ал. 1...