О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1072

Гр. София, 25.04. 2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о. в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска ч. т.д. № 1928 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. №5729/14.08.2023г., подадена от „Застрахователна компания Лев инс“ АД срещу определение №540/19.07.2023г. на АС – Варна по в. т.д.№723/2022г., с което на основание чл. 248 ГПК е изменено решението по делото, в частта относно разноските и жалбоподателят е осъден да заплати на адв. П. К. адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.1, т.2 от ЗЗД в размер на 8 844 лв. за всеки един от ищците или общо сумата от 17 688 лв. Жалбоподателят счита, че размерът на адвокатското възнаграждение е неправилно изчислен и не е следвало да бъде прилагана Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията с последното й изменение от 08.11.2022г., а в предходната. По изложените доводи претендира отмяна на определението и намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение.

Ответниците по частната жалба – Ф. З. А. и Х. Абдрахимов И. са подали отговор чрез процесуалния си пълномощник – адв. П. К. от 09.10.2023г., с който оспорват частната жалба и сочат, че Варненският апелативен съд правилно е определил следващото се адвокатско възнаграждение на представителя им.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в предвидения в чл. 248 от ГПК срок, и е процесуално допустима.

С определение № 540/19.07.2023г., въззивният съд, сезиран с...