№ 247

Гр. София, 22 април 2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА МЕДАРОВА

КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ

при участието на секретаря Н. ПЕЛОВА

и след становище на прокурора от ВКП М. КОЛЕВ разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно дело № 72/2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХІІІ от НПК.

Образувано е по касационна жалба на подсъдимия С. П. Г. чрез упълномощения му защитник адв. И. Б. срещу нова въззивна присъда на Софийски Градски съд, НО, 1-ви въззивен състав, № 78/09.05.2023 г., постановена по в. н.о. х.д № 5715/2022 г.

В касационната жалба се релевират всички касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 - 3 от НПК и се правят алтернативни искания за отмяна на въззивната присъда и оправдаване на подсъдимия или за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, поради допуснати съществени процесуални нарушения.

В писмено допълнение към касационната жалба на подсъдимия, депозирано на осн. чл.351, ал.4 от НПК се излагат подробни аргументи в подкрепа на наведените оплаквания. Сочи се неправилен доказателствен прочит на представената по делото медицинска документация за причиненото на пострадалата телесно увреждане в областта на ухото и последиците за нейния слух, които неправилно са били оценени като такива с необратим характер, както и относно вида на претърпяната от нея оперативна интервенция. В жалбата се твърди неяснота на мотивите към въззивната присъда и се застъпва тезата, че е постановена на базата на предположения и при превратна оценка на наличните доказателства. Навежда се довод за пристрастност и предубеденост на състава на Градския съд, които се извеждат от отказа му да обсъди съществени за доказаността на обвинението обстоятелства от значение...