О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 95

гр. София 26.01.2015 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 19 януари през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия

З. Атанасова

гр. дело №

2742

по описа за 2014

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищцата Т. И. К., чрез адв. К. С. против решение № 78/21.02.2014 г. по в. гр. дело № 21/2014 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 906/29.11.2013 г. по гр. дело № 2298/2013 г. на Пазарджишкия районен съд, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателката против Средно общообразователно училище „Д. Г.” [населено място] иск за отмяна на заповед № 876/14.05.2013 г. и заповед № 913/27.05.2013 г., с които са наложени дисциплинарни наказания „Забележка” и „Предупреждение за уволнение”.

Поддържаните основания за неправилност на обжалваното решение са нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост.

В изложението са поставени правните въпроси: 1. относно доказателствената сила на свидетелските показания на авторите на частния свидетелстващ документ по чл. 180 ГПК, решен в противоречие с практиката на ВКС-решение № 748/17.02.2011 г. по гр. дело № 801/2009 г. на ВКС, IV г. о., решение № 375/28.12.2012 г. по гр. дело № 1347/2011 г. на ВКС, IV г. о., решение № 506/08.09.2010 г. по гр. дело № 705/2009 г. на ВКС, IV г. о., постановени по чл. 290 ГПК, 2. следва ли въззивната инстанция да изложи фактически и правни съображения, които да позволят проверка на правилността на крайните му изводи...