О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1880

гр. София, 18.04.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 4453 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Л. М. против решение № 3116/13.06.2023г., постановено по в. гр. д. № 5010/2022г. по описа на Софийски градски съд.

С обжалваното решение е отменено Решение № 20004312 от 17.01.2022г. по гр. д. № 57480 по описа за 2019г. на Районен съд – София и вместо него е постановено друго, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК по предявения от А. Й. И. с ЕГН [ЕГН] срещу „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621 отрицателен установителен иск е прието за установено в отношенията между страните, че ищцата А. Й. И. не дължи на ответника „Електроразпределение Север“ АД сумата в размер на 5318.28 лв., представляваща начислена цена на преизчислено количество електрическа енергия по Констативен протокол № 1202868 в обект на потребление находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] с кл. № [ЕГН] и аб. № [ЕГН], за която сума е издадена фактура № [ЕГН]/20.09.2019г.

В жалбата се излагат оплаквания и доводи за недопустимост на обжалваното решение като постановено по нередовна искова молба, евентуално за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 281, т. 3 от ГПК, с оглед на което се отправя искане същото да бъде допуснато до касационно обжалване, да бъде обезсилено, евентуално предявената искова претенция да бъде отхвърлена.

Касационният жалбоподател поддържа, че в исковата молба е посочено, че оспореното вземане е...