14Р Е Ш Е Н И Е

№ 50173

гр. София, 16.12.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С - Търговска колегия, I т. о., в открито заседание на двадесет и първи ноември, през две хиляди и двадесет и втора година, в състав: Председател: Е. С

Членове: И. П

Е. Ари секретаря И. А

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 419 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по подадената чрез юрисконсулт М. М. касационна жалба на Национална здравноосигурителна каса срещу решение № 212 от 29.11.2021г. по възз. т.д. № 570/2021г. по описа на Апелативен съд - Пловдив.То е допуснато до касационно обжалване само в частта, с която е потвърдено решение № 260045/22.03.2021г., изменено в частта за разноските и поправено с решение № 260077/17.05.2021г., постановени по т. д.№ 88/2020г. на ОС - Пазарджик, за осъждането на НЗОК да заплати на УМБАЛ „Пълмед“ ООД законна лихва в размер на 2761.76лв., начислена върху стойността на извършената и неразплатена надлимитна медицинска дейност за м. април 2018г. в размер на 7834лв. и за м. май 2018г. в размер на 14 718лв., която сума e включена в общо присъдената законна лихва в общ размер 66 753.18лв., начислена върху стойността на извършената и неразплатена надлимитна медицинска дейност за периода април-ноември 2017г. и месеците април и май 2018г. в общ размер 345 149лв.

В касационната жалба са въведени основанията за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК - противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.Касаторът поддържа, че въззивният съд не е разгледал всички относими за спора разпоредби на ЗЗО. Изложени са доводи, че правото на здравно осигуряване, гарантирано в чл. 52 от Конституцията на Р. Б/КРБ, е от категорията социални права, които могат да бъдат реализирани само ако държавата...