Р Е Ш Е Н И Е

№50228

Гр.София, 15.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. П ЧЛЕНОВЕ: М. Р. Д Петкова

при участието на секретаря Р. С, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.116 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Домашен социален патронаж /ДСП/ [населено място] срещу решение №.53/8.10.21 по г. д.№.212/21 на ОС Монтана - с което, след отмяна на решение №.14/10.01.20 по г. д.№.833/19 на РС Монтана, предявените срещу касатора искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 КТ са уважени. Излагат се оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост. Моли се за отмяна на решението и отхвърляне на исковете, ведно с присъждане на разноски.

Ответната страна Н. П. К. оспорва жалбата; претендира разноски.

С определение №.365/24.05.22 е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по въпроса относно задължението на съда за обсъждане на събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните.

В отговор на поставения въпрос, по който е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, Върховният касационен съд намира следното:

Съобразно изискванията на чл. 12 ГПК и чл. 235 ГПК съдът е длъжен да определи правилно предмета на спора и обстоятелствата, които подлежат на изясняване, като обсъди всички доказателства по делото и доводите на страните. Той е длъжен да прецени всички правнорелевантни факти, от които произтича спорното право. Съдът трябва да обсъди в мотивите на решението доказателствата, въз основа на които намира едни от тях за установени, а други за неосъществили се. Освен това трябва да бъдат обсъдени и всички доводи на страните, които...