О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50912

София, 13.12.2022 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на осми декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия А.Бгр. дело № 1660 по описа за 2022 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от П. Г. Н., чрез адвокат Б. Т., срещу въззивно решение № 79 от 02.03.2022 г., постановено от Софийския окръжен съд по въззивно гр. д. № 68/2022 г.

Касаторът излага доводи за неправилност.

Насрещната страна [община], представлявана от кмета А. С., чрез адвокат Ч. П., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

В. С окръжен съд, като потвърдил решението на първостепенния Пирдопски районен съд, отхвърлил исковете на П. Г. Н. против Общината, за отмяна на заповед за уволнение № РД-126/18.06.2021 г., на осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, за възстановяване на служителя на заеманата преди това длъжност, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ и за заплащане на обезщетение по чл. 225 КТ, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ. Осъдил ищцата П. Н. да заплати на работодателя...