разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 5414/2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.

Образувано е по повод постъпила касационна жалба от СОУ „Х. Б.”-гр.Д., представлявано от директора Х. Ш. М. и пълномощника адв.Я. С. срещу решение № 104/21.05.2013 г. по гр. д.№132/2013 г. на Окръжен съд-гр.К..

Ответницата по касационната жалба Н. Н. Х., чрез пълномощника си адв.Т. Б. в подаден писмен отговор я оспорва.Не претендира разноски.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в предвидения от закона срок, от надлежна страна, с интерес от предприетото процесуално действие, при което предмет на обжалване е решение по неоценяеми искове, а оценяемият иск е обусловен.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 16/04.03.2013 г. по гр. д.№442/2013 г. на районен съд-гр.М.. С него са уважени предявените от ответницата по касационната жалба искове по чл. 344 ал. 1 т. 1-т. 3 КТ, като е признато за незаконно уволнението й на основание чл. 325 ал. 1 т. 3 КТ и е отменена заповед № РДА-08-193/27.10.2010 г. на началника на Р.-гр.К.,с която е извършено, възстановена е на заеманата преди уволнението длъжност директор на СОУ „Хр.Б.”-гр.Д., уважен е искът й за присъждане на обезщетение за разликата в заплатите по чл. 225 ал. 2 КТ за периода 27.10.2010 г.-27.04.2011 г. в размер на 2 294, 26 лв. и са й присъдени 500 лв. разноски. Въззивният съд е счел, че е неоснователно възражението на касатора за недопустимост на решението на първоинстанционния съд, като произнесено по недопустими искове, поради предявяването им извън срока по чл. 358 ал. 1 т. 2 КТ. Първоначално по делото е бил конституиран като ответник...