О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 864

гр. София 08.11.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 1776//2018 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], чрез адв. Д.Л., против решение № 71/04.01.2018 г. по гр. д. № 9116/2017 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 14.03.2017 год. постановено по гр. д.№64776/2016 г. по описа на Софийски районен съд в частта, с която са уважени предявените от С. Ю. П. искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ за сумата 3680 лв. за периода 12.09.2016г.-01.03.2017 г.Отменено е решението в частта, с която е отхвърлен иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ за разликата над 3 680 лв. до 3 907, 63 лв. за периода 02.03.2017г. - 12.03.2017г. и е присъдена допълнително сумата от 227, 63 лв.,ведно със законната лихва от 14.11.2016г. до окончателното й изплащане.

Жалбоподателят поддържа, че атакуваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните процесуално-правни въпроси: 1. Длъжен ли е въззивният съд да коригира процесуален пропуск на първоинстанционния съд да даде указания на страните относно възможността да предприемат тези процесуални действия по посочване на относими по делото доказателства, които са пропуснали да извършват в първа инстанция поради непълнота на...