Р Е Ш Е Н И Е

№ 66

С., 30.04.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о. в публичното заседание на двадесет и втори април през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

с участието на секретаря Клавдия Дали

като изслуша докладваното от съдията Петрова

т. д.N

838 по описа за 2012 год

. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 7378/26.09.2011г. на синдика на [фирма]/н/ и касационна жалба на [фирма] /н/, чрез процесуалния представител юрк. К. А. срещу решение № 1506/12.07.2011г. по т. д.№ 87/2011г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав.

В съдебно заседание касаторите не изпращат представител.

Ответникът по касация [фирма], [населено място] чрез процесуалния си представител оспорва основателността на жалбите. По поставения процесуалноправен въпрос счита, че участието на синдика в настоящото производство по чл. 694 ГПК не обуславя недопустимост на постановеното въззивно решение.

В производството по чл. 196 сл.ГПК, произнасяйки се по въззивната жалба на [фирма] /н/ чрез процесуалния представител юк.А. и по въззивната жалба на синдика на „К.“/н/, САС е потвърдил първоинстанционното решение на Софийски градски съд, с което, на основание чл. 694 ТЗ е прието за установено по иска на [фирма], [населено място], срещу [фирма] /н/ и синдика на [фирма] /н/, че ищецът има вземане срещу длъжника в размер на 1 031 048.30лв., заради което е упражнено право на задържане, и вземането е с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 2 ТЗ.

Въззивният съд е приел, че вземането на ищеца, предмет на установителния иск по чл. 694 ТЗ първоначално е било включено в списъка...