1Р Е Ш Е Н И Е

№ 45

гр. София, 03.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в открито съдебно заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА БАЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

при участието на секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 2239 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от “НАЦИОНАЛНО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО НА СТУДЕНТСКИТЕ СЪВЕТИ” – юридическо лице съгласно чл. 73а, ал. 6, изр. първо от Закона за висшето образование (ЗВО), БУЛСТАТ[ЕИК], против решение № 241/12.04.2022 г. по в. т.д. № 160/2022 г. по описа на Апелативен съд – София, 5 търговски състав, с което е потвърдено решение № 261380/06.10.2021 г. по т. д. № 1355/2020 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от ищеца и настоящ касатор иск с правно основание чл. 13, ал. 1, т. 3, б. “а” ЗЮЛНЦ за прекратяване на СДРУЖЕНИЕ “НАЦИОНАЛНО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО НА СТУДЕНТСКИТЕ СЪВЕТИ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ”, БУЛСТАТ[ЕИК].

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК. Изразява се несъгласие с извода на въззивния съд, че в случая не е налице хипотезата на чл. 7, ал. 4 ЗЮЛНЦ, доколкото ищецът не е юридическо лице, регистрирано по реда на ЗЮЛНЦ. Оспорва се като неправилно и заключението на въззивната инстанция, че не е налице тъждество по чл. 7, ал. 2 ЗЮЛНЦ на наименованието на ответното сдружение с това на ищцовото юридическо лице, предвид добавянето на думите “в Република България”. Аргументира се, че при съпоставка на наименованията на двете юридически...