№ 1627/03.04.2024 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, в закритото съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3768 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 2304/04.05.2023 г. по гр. д. № 926/2022 г., с което Софийски градски съд, потвърждавайки решение № 20144343/22.06.2021 г. по гр. д. № 30337/2020 г. на Софийски районен съд, е признал за незаконно и е отменил уволнението на М. С. Ч. със заповед № РСЛ20-РД 15-551/26.05.2020 г. на кмета на Район Слатина – Столична община за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, пр. 2 КТ (чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ); възстановил е М. Ч. на заеманата длъжност „главен експерт“ в отдел „Устройство на територията, кадастър и регулация“ (чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ) и е осъдил Района да й заплати сумата 6 436.26 лв. – обезщетение за периода 27.05.2020 г. – 27.11.2021 г., ведно със законните лихви от 13.07.2021 г. (чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ).

Решението се обжалва от Района с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните въпроси (първите три – материалноправни, а останалите – процесуалноправни, като въпросите са обобщени и прецизирани с смисъла, изяснен с т. 1 ТР № 1/09.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2010 г. ОСГТК на ВКС): 1. Компетентен ли е кметът да одобри новото щатно разписание, в което да определи кои длъжности или щатни бройки от администрацията в Района ще бъдат съкратени? 2. Какъв е обхватът на съдебния контрол на преценката на работодателя по чл. 329 КТ 3. Какво е значението на критериите, при които работодателят следва да извърши подбора и...