Р Е Ш Е Н И Е

№ 45

София 08.09.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в публичното съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

при секретаря И. В

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 3331/2013 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 786 от 28.11.2013 г. по т. д. № 3331/2013 г. е допуснато касационно обжалване на решение № 551 от 15.03.2013 г. по в. т.д. № 524/2012 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, трети състав в обжалваната от [фирма] част, с която е потвърдено решение № 75 от 14.11.2011 г. по т. д. № 505/2011 г. на Окръжен съд - Перник в частта за признаване за установено по предявения от Министъра на икономиката, енергетиката и туризма срещу [фирма] иск с правно основание чл. 29, ал. 1 ЗТР, че вписаното обстоятелство на 12.05.2011 г. в Търговския регистър по партидата на [фирма], а именно: заличаване на привилегирована акция клас „А”, собственост на държавата, не съществува. Обжалването е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: допустимо ли е съдът, разглеждащ иска по чл. 29 ЗТР да преценява настъпването на последиците на влязло в сила решение по чл. 705, ал. 2 ТЗ, с оглед разпоредбата на чл. 700, ал. 6, изр. последно от ТЗ.

В жалбата се поддържат доводи за недопустимост и неправилност на решението поради противоречие с материалния и процесуалния закон и необоснованост. Касационното основание по чл. 281, т. 2 ГПК е обосновано с влязлото сила решение на...