О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 659

гр. София, 03.12.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2690 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Юробанк България” АД срещу определение № 262 от 17.07.2018г. по т. д. № 1808/2018г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане, на основание чл. 280, ал. 3 от ГПК и с оглед търговския характер на делото, подадената от банката касационна жалба срещу решение № 2266 от 11.04.2018г. по в. гр. д. № 10673/2017г. на Софийски градски съд.

Частният жалбоподател моли да се отмени преграждащото определение на ВКС, като противоречащо на разпоредбата на чл. 280, ал. 3 ТЗ, тъй като, делото не е търговско, поради което приложение не намира ограничението от 20 000 лева - цена на иска. Твърди, че вземането, предмет на иска, не е породено от търговска сделка. На следващо място се поддържа, че делото не е търговско, тъй като не попада в която и да е от хипотезите на чл. 365 ГПК. Излагат се съображения, че доколкото ищецът по осъдителния иск се е позовал на неравноправност на клаузи в договора за кредит по чл. 143 ЗЗП в качеството си на потребител, спорът е граждански, а не търговски. Сочи се, че предявеният осъдителен иск е квалифициран от съда по чл. 55, ал. 1, пр. 1-во ЗЗД за неоснователно обогатяване, а не като вземане, произтичащо от...