Определение №207/30.11.2018 по ч.гр.д. №4267/2018 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Здравка Първанова

Допустимост на частна касационна жалба по претенции за лихви и подобрения в делбено производство

От значение ли е цената на всеки иск поотделно, а не сборът от цената на отделните искове, за допустимостта на касационното производство при обективно или субективно съединени искове?
За допустимостта на касационното производство при обективно или субективно съединени искове от значение е цената на всеки иск поотделно, а...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Н.М.Н. е подала частна касационна жалба срещу определение № 15129 от 05.07.2018 г. на Софийски градски съд, с което...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 207

гр. София, 30.11. 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 4267/2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. М. Н., [населено място], чрез процесуалния й представител адвокат Н. В., срещу определение № 15129 от 05.07.2018 г. по ч. гр. д. № 5464/2018 г. на Софийски градски съд. Поддържа се, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Изводът на съда, че писменото допълнение за присъждане на лихви е просрочено, не съответства на доказателствата по делото.

Ответниците по жалбата М. Х. С., [населено място] и А. Х. Н., [населено място], не вземат становище в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, II г. о. констатира следното:

С обжалваното определение въззивният съд е оставил без уважение частната жалба на Н. срещу определение, постановено в открито съдебно заседание на 24.10.2017 г. по гр. д. № 23944/2012 г. на Софийски районен съд. С него е върната писмената й молба от 04.05.2017 г., подадена по пощата на 28.04.2017 г. в частта, в която след срока по чл. 346 ГПК е заявена претенция по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за присъждане на лихви за период преди 21.04.2017 г. С влязло в сила решение по иск на жалбоподателката е допусната делба при съответни квоти на апартамент в[жк], [населено място]. С молба, представена в първото по делото открито съдебно заседание на 21.04.2017 г. във фазата...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Пламен Стоев - председател
  • Здравка Първанова - докладчик
  • Златка Русева - член
Дело: 4267/2018
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...