Решение №443/19.07.2010 по гр. д. №5059/2008 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева

За имуществена отговорност при накърняване на добро име с публично изразено мнение

За прилагането на чл. 45 от ЗЗД във връзка с чл. 39, ал. 2 от Конституцията на Република България
В чл. 45 от ЗЗД е предвидена имуществена отговорност за виновно противоправно поведение, което причинява вреди на другиго. Когато деянието...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* А. К. С. е подал касационна жалба срещу решение на Пловдивския апелативен съд, което е отхвърлило негов иск по...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 443

София, 19.07.2010 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на тринадесети май две хиляди и десета година, в състав:

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№5059 по описа за 2008г. на второ гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. К. С. от гр. С. срещу решение №417 от 22.07.08г. по гр. д. №192/08г. на Пловдивския апелативен съд.

В жалбата е изложено оплакване за допуснато нарушение на материалния закон – чл. 45 от ЗЗД, вр. чл. 39, ал. 2 от Конституцията, при формиране на извода, че публикацията във в.”Т” от 26.04.2002г. не съдържа изрази, които да я определят като противоправна и да ангажират имуществената отговорност на ответника, който е дал процесното интервю. Освен това жалбоподателят счита, че въззивният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, тъй като не е обсъдил показанията на свидетелите А, които са установили претърпените от ищеца неимуществени вреди.

Ответникът в производството Н. Л. М. оспорва жалбата. Счита, че обжалваното решение е правилно.

С определение №600/02.07.09г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК по въпроса за прилагането на чл. 45 от ЗЗД във връзка с чл. 39, ал. 2 от Конституцията на Република България.

За да се произнесе по този въпрос и по касационната жалба, съдът взе предвид следното:

С обжалваното решение състав на Пловдивския апелативен съд е отменил решение №62 от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Гълъбина Генчева - председател
  • Гълъбина Генчева - докладчик
  • Маргарита Соколова - член
Дело: 5059/2008
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...