Решение №341/02.07.2010 по гр. д. №177/2010 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Велислав Павков

За обхвата на служебното начало при събиране на доказателства от въззивния съд

Следва ли въззивния съд да прояви активност, с оглед задълженията си по чл. 7, ал. 1 и чл. 10 от ГПК, като не е събрал сочени, но несъбрани от първоинстанционния съд доказателства. Въпросът е поставен дотолкова, доколкото страната, която е посочила доказателствата не е обжалвала пред въззивната инстанция решението на първоинстанционния съд, тъй като не е имала правен интерес от това.
Принципа на служебното начало не включва задължение на съда служебно да събира доказателства, независимо от това, дали са били поискани...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е делбено, касаещо недвижим имот (УПИ в кв. 7 на [населено място] с къща и стопанска постройка), придобит...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Делба

съсобственост

определяне на квоти

съпружеска имуществена общност

доказателства

принос

Р Е Ш Е Н И Е

№ 341 гр. София, 02.07.2010 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в открито заседание на четиринадесети юни две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

Ч ЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря Теодора Иванова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 177 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290-293 от ГПК.

С определение по чл. 288 от ГПК до касационно обжалване е допусната касационната жалба на П. В. Р. от [населено място], срещу въззивното решение №437/17.11.2009 година, постановено от Окръжен съд – Русе по в. гр. д.№ 919/2009 година.

Състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания за отмяна и с оглед рамката, в която е допуснато касационното обжалване, а именно по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, приема следното:

С обжалваното решение е отменено решението на Районен съд – Русе, постановено на 29.07.2009 година по гр. д.№1036/2009 година, като вместо него е постановено друго, с което е допуснат до делба недвижим имот, представляващ УПИ * в кв. 7, по плана на [населено място], заедно с построените в него къща и стопанска постройка, при равни права за страните. Прието е, че процесния имот е закупен от страните по време на брака им, с общи за страните средства и същия е под режим на СИО, поради което следва да бъде поделен. Съдът е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...