О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 630

гр. София 21.07.2016 г..

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 1658/2016 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. „Е.-**“, [населено място], подадена чрез пълномощника адв. М. К. против решение № 93/27.02.2015 г. по възз. гр. д. № 1163/2014 г. по описа на Окръжен съд - Плевен, с което е потвърдено решение № 124/28.10.2014 г. по гр. д. № 317/2012 г. по описа на Районен съд - Левски, с което В. „Е.-**“ е осъдена да заплати на С. В. Г. сумата от 7 497 лв., представляваща неизплатено възнаграждение за периода 28.12.2009 г. - 28.06.2010 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 07.06.2012 г. до окончателното изплащане на сумата.

Касационната жалба съдържа оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК и се иска неговата отмяна.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че са налице всички основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане до касационна проверка. Изложени са съображения, че обжалваното решение е постановено в противоречие с материалния закон и практиката на ВКС, както и че е налице противоречива съдебна практика. Формулирани са следните въпроси:1. Дължи ли се винаги възнаграждение на председател на кооперация и дали то произхожда от трудово правоотношение, облигационно или по силата на договор за поръчка и какъв е редът за защита; 2. Когато няма сключен писмен договор за управление,...