О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 603

София, 08.07.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети май през две хиляди и шестнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 1741 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на А. С. М. от [населено място], обл. Пазарджик, чрез процесуалния й представител адв. С. М., против въззивното решение № 23 от 26 януари 2016 г., постановено по в. гр. д. № 967/2015 г. по описа на окръжния съд в [населено място], с което е потвърдено решение № 294 от 16 ноември 2015 г., постановено по гр. д. № 415/2015 г. по описа на районния съд в [населено място] за отхвърляне на предявените от М. против Териториално поделение държавно горско стопанство „А.”, със седалище и адрес на управление в [населено място], искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно по всички основания на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че неправилно е определен моментът, в който касаторката се ползва от предварителната закрила по чл. 333, ал. 3 КТ, като неправилно съдът е приел представено фотокопие от протокол от заседание на управителния съвет на синдикат, а и решението не съдържа мотиви относно самото фотокопие и няма произнасяне дали цени фотокопието като доказателство или не. За неправилен се сочи изводът на съда, че касаторката е въвела съображения за конкуренция на предварителната закрила по чл. 333, ал. 3 и ал. 4 КТ, тъй...