О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 333
гр. София 06.07.2016 г..
Върховният касационен съд на Р. Б. Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи юли две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч. гр. дело № 60017/2016 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. Ю.Р. - пълномощник на [фирма], против разпореждане № 61/ 13.01.2016 г. по в. т.д. № 488/2015 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на дружеството за издаване на изпълнителен лист за присъдените с въззивното решение разноски. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното разпореждане, като се поддържа, че доколкото законодателят не е посочил друго, на принудително изпълнение, съгласно чл. 404, т. 1 ГПК, подлежи невлязлото в сила въззивно решение в неговата цялост, в това число и в частта му за разноските.
Ответникът – [фирма], чрез пълномощника си адв.М.Р. е депозирал писмен отговор по чл. 276 ал. 1 от ГПК,с който оспорва основателността на частната жалба.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок и изхожда от процесуално легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно чл. 405 ГПК изпълнителен лист се издава въз основа на някой от посочените в чл. 404 ГПК актове. Според разпоредбата на чл. 404, ал. 1, пр. 2 ГПК, на принудително изпълнение подлежи невлязлото в сила осъдително въззивно решение, т. е. постановеното от въззивния съд решение по искове за парично вземане, което освен със сила на пресъдено нещо, се ползва и с изпълнителна сила. Предварителното изпълнение на невлязлото в сила решение, в частта за разноските е изключено по силата на закона, защото в тази част, макар и инкорпорирано в съдебния акт, то има характер на определение и подлежи на принудително изпълнение едва след влизането му в сила.
Като е съобразил изложеното, въззивният съд е постановил законосъобразно разпореждане, което следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 61/ 13.01.2016 г. по в. т.д. № 488/2015 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на [фирма] за издаване на изпълнителен лист за присъдените с въззивното решение разноски.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: