Суброгация * договор за изработка * неоснователно обогатяване

Р Е Ш Е Н И Е

№ 5 гр. София 04.07.2016 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на 18 януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретаря Ани Давидова, като разгледа докладваното от съдия З.Атанасова гр. дело № 2723 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищцата И. С. К., чрез адв. И. М. срещу решение № 18494/20.11.2014 г. по гр. дело № 2575/2014 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решението от 11.04.2013 г. по гр. дело № 34858/2012 г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателката срещу [фирма] [населено място] иск с пр. осн. чл. 74 ЗЗД, вр. чл. 266 ЗЗД за заплащане на сума в размер на 21 161.53 лв., представляваща платено от ищцата задължение на дружеството за заплащане на възнаграждение по договор за изработка, с предмет ремонт на собствения му автомобил „П. К.”, за което била издадена фактура № 2192/21.03.2008 г.

Поддържаните основания за неправилност на обжалваното решение са процесуална недопустимост, тъй като съдът се произнесъл по непредявен иск. Според жалбоподателката предявения от същата иск е с пр. осн. чл. 59 ЗЗД, на която правна квалификация сочат изложените фактически основания в исковата молба и заявения петитум. Поддържа също, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила.

Ответникът по касационната жалба [фирма] -с предишно наименование [фирма] [населено място], чрез юрисконсулт А. Т. е изразил становище в писмен отговор за неоснователност на касационната жалба по същество.

Третото лице помагач...