№ 329 София, 25.06.2009 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юни двехиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. З ЧЛЕНОВЕ: Ж. Д. О Керелскакато изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. дело № 326/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от М. А. К. ЕГН ********** от гр. В., ул. Котел” № 6 против въззивно на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, ІІІ-ти състав № 1559/25.06.2007 г., постановено по гр. д. № 1255/2007 г.С обжалваното е оставено в сила на Варненски районен съд, ХІ-ти състав № 7017/16.05.2007 г. по гр. д. № 4299/2007 г., с което е прекратено производството по делото по предявения от М. А. К. против И. у. -Варна иск за присъждане на обезщетение за времето, през което е останал без работа поради незаконно уволнение с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ за сумата 2609.34 лв. Жалбоподателят счита, че е незаконосъобразен изводът на съда, че е налице влязло в сила по предявения от него иск, тъй като съдът не е вникнал в конкретните фактически обстоятелства и не е изложил мотиви. След дадени на жалбоподателя указания за представяне към частната жалба изложение на основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е представено изложение, приподписано от адвокат-пълномощник Р. Й., съдържащо оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт в подкрепа на заявените с частната жалба доводи. Приложени са абзаци от статия „К” на проф. В. М., публикувана в сп. „Ю” бр. 2/2007 г., „Трудово право” на проф. В. М., четвърто издание, 2004 г. и „Коментар на Кодекса на труда”...