ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 708

гр. София, 23.06.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закрито заседание на четвърти май през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия Влахов гр. д. № 5438 по описа на ВКС за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Р. П. /с решение № 472/23.06.2016 г. по гр. д. № 950/2016 г. на Шуменския районен съд е допусната промяна на собственото му име от Н. на Б. – л. 17, гр. д. № 402/2016 г./ срещу Решение № 180 от 10.10.2016 г. по в. гр. д. № 402/2016 г. на Шуменския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционното Решение № 529 от 14.07.2016 г. по гр. д. № 953/2016 г. на Шуменския районен съд, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателя против [фирма], Мрежови експлоатационен район – Шумен, кумулативно обективно съединени искове с правна квалификация чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ – за признаване на уволнението, извършено със Заповед № 91/23.02.2016 г. за незаконно и неговата отмяна; чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ – за възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението длъжност „оператор ел. п/ст.“; чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ – за заплащане на парично обезщетение за времето, през което ищецът е останал без работа след уволнението в размер от 6058, 80 лв., ведно със законната мораторна лихва от датата подаване на исковата молба – 25.04.2016 г., до окончателното й заплащане. В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е постановено при нарушения на материалния закон и е...