РЕШЕНИЕ № 5965 София, 16.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело № 1900 / 2022 г.

Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на ЕТ "Агро - Я. Манолов", срещу решение № 7880/23.12.2021 г. постановено по адм. дело № 7841/2021 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на публично държавно вземане № 01-6500/48*2 от 30.06.2021 г., издаден от заместник изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие―.

Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209 АПК. Формулиран е петитум за отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени процесният АУПДВ. Претендира се присъждане на разноските за двете съдебни инстанции.

Ответната страна – Зам. изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез процесуалния си представител адв. Пачаманов, в писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна и иска оставяне на решението в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и е направил изводи в съответствие с установената фактическа обстановка и приложимото материално право. Намира, че след изпълнение на задълженията по чл.172а АПК, решаващият състав правилно приема, че оспореният административен акт е законосъобразен, което обосновава липсата на касационни...