РЕШЕНИЕ № 5118 София, 30.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВАМАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело № 1847 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Националната агенция за приходите (НАП), чрез процесуалния му представител юрисконсулт А. Иванов, против решение № 52 от 06.01.2022 г., постановено по адм. дело № 11370/2021 г. по описа на Административен съд - София-град (АССГ), Второ отделение, 41 състав, с което е отменено негово Решение № 000030-4937/13.10.2021 г., по жалба на "Вилокс Груп" ЕООД и преписката е върната за ново произнасяне, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни снования по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи се, че съдът не е отчел императивния характер на новата алинея 6 на чл. 30 от Закона за хазарта (ЗХ), която задължава регулатора да събере държавна такса, която е за издаване и за поддържане на лиценз, което е свързано с осъществявания контрол върху процесната стопанска дейност. Оспорва се приетото от съда, че платците на данък по ЗКПО дължат заплащане само на държавната такса по чл. 30, ал. 1 от ЗХ, тъй като ако се приеме тълкуването на съда ще липсват хипотези при които да се приложи разпоредбата на чл. 30, ал. 6 от ЗХ. Оспорват се и изводите относно приложението на 86, ал. 1 от ПЗР на...