4№ 352/28.04.2020 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на двадесет и осми април две хиляди и двадесета година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 996 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 5292/ 06.12.2019 г. по гр. д. № 576/ 2019 г., с което Окръжен съд – Благоевград, потвърждавайки решение № 5697/ 17.06.2019 г. по гр. д. № 1640/ 2018 г. на Районен съд – Благоевград, е отхвърлил исковете на А. З. В. срещу Сдружение „Американски университет в България“ (АУБ) по чл. 224 КТ за сумата 18 061.69 лв. – обезщетение за неизползвания платен годишен отпуск за академичните 2015/ 2016 г. и 2016/ 2017 г. за длъжността „асистент“ и „главен асистент“ в АУБ и по чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за сумата 1 809.78 лв. – законните лихви върху главницата в периода 26.06.2017 г. – 20.06.2018 г.

Решението се обжалва от А. З. В. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата правилност по следните въпроси (материално-правен и два процесуално-правни): 1. Може ли платеният годишен отпуск да се ползва в противоречие с реда по чл. 173 КТ - без писмена молба от работника и без писмено разрешение (заповед) на работодателя? 2. Следва ли извънсъдебното признание, че работодателят дължи обезщетението по чл. 224 КТ да съдържа реквизити, за да го третира съдът като извънсъдебно признание на фактите по иска, заявен на това правно основание? и 3. Длъжен ли е Върховния касационен съд да допусне до касационен контрол въззивното решение, ако спорът е сходен с висящо дело по друго решение, което вече е било допуснато до касационно обжалване? Касаторът счита въпросите включени в предмета на...