О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 347

гр. София, 13.05.2020 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 06 април през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия З.А

гр. дело № 249 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца Ю. С. Т., чрез адв. Б. М. срещу решение № 441/06.11.2019 г. по в. гр. дело № 356/2019 г. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 83/26.07.2019 г. по гр. дело № 188/2019 г. на Маданския районен съд, с което е отхвърлен предявения на основание чл. 200 КТ иск от Ю. С. Т., чрез адв.Б. М. срещу „Горубсо-Мадан“ АД [населено място], с който е поискано ответното дружество да бъде осъдено да му заплати сумата 15 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, последица от професионално заболяване, както и законна лихва от констатиране на заболяването 16.08.2013 г. до предявяване на иска в размер на 8745.81 лв./изчислението е към 14.05.2019 г./ и законната лихва върху главницата, считано от постановяване на решението до окончателното изплащане.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, съответно неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон и е необосновано. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо това се постанови друго, с което предявените искове се уважат.

В изложението са формулирани въпросите: 1. Налице ли е основание за спиране на производството по чл. 200 КТ, след като решението на ТЕЛК е обжалвано от заинтересована страна след датата на завеждане на...