Р Е Ш Е Н И Е

№ 50115

гр. София 18.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на 27 септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ:ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

при секретаря Диана Аначкова, като разгледа докладваното от съдия З.Атанасова гр. дело № 1493 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника И. Ц. Ц., чрез адв. Д. К. срещу решение № 1354/14.12.2021 г. по в. гр. дело № 2417/2021 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 262746/27.04.2021 г. по гр. дело № 15166/2017 г. на Софийски градски съд е осъден И. Ц. Ц. да заплати на В. Е. Г. сумата 40 000 щатски долара заемна сума по договор за паричен заем от 10.01.2011 г. на основание чл.240,ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.11.2017 г. до окончателното изплащане. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което предявеният иск с правно основание чл. 240,ал.1 ЗЗД се отхвърли.

Ответникът по касационната жалба В. Е. Г., чрез адв.Д. С. в писмен отговор е изразил мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

С определение № 5022/01.06.2023 г., постановено по настоящото дело е допуснато касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.1 ГПК на въззивното решение на Апелативен съд София в обжалваната част по правния въпрос: длъжен ли е съдът да обсъди поотделно и в съвкупност всички доказателства по делото, доводите на страните, както и всички правнорелевантни факти, от които произтича спорното право, вкл. направените от страните признания за...