О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 200

гр. София, 19.01.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 4905/2025г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. Д. М., подадена чрез назначения по реда на ЗПрП процесуален представител адв. И. Ю., срещу определение № 19786 от 15.10.2025г., постановено по в. ч.гр. д. № 5705/2025г. на Софийския градски съд, ГО, ЧЖ-ІІ-Д състав. С него е потвърдено определение № 42384/18.10.2025г. по гр. д. № 53664/ 2023г. на Софийския районен съд, ГО, 51 състав, за връщане на исковата молба на М. против Софийския апелативен съд и за прекратяване на производството по делото, като недопустимо.

В частната касационна жалба са развити съображения за неправилност на атакувания съдебен акт. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК се преповтарят оплакванията от жалбата и се сочи наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и по чл. 280, ал. 2 ГПК.

Ответникът по частната касационна жалба Софийският апелативен съд не изразява становище.

Върховният касационен съд намира частната касационна жалба за процесуално допустима - подадена в преклузивния срок, от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

По предварителния въпрос за допустимостта на касационното обжалване ВКС намира следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с искова молба от Е. М., с която се претендира от Софийския апелативен съд, в качеството му на правоприемник на Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС), обезщетение за неимуществени вреди в размер 24 000 лева, търпени в периода от 31.12.2022г. до 02.10.2023г. от нарушение на...