№ 50009

Гр.София, 08.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. П

ЧЛЕНОВЕ: М. Р

Д. П

при участието на секретаря Р. С, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.932 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. В. Д. срещу решение на АС Пловдив №.86/25.11.21 по г. д.№.496/21-с което, след частична отмяна на решение №.260201/10.08.21 по г. д.№.197/21 на ОС Хасково, предявеният от касатора иск с правно основание чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ за сумата 2000лв. обезщетение за неимуществени вреди ведно със законната лихва е отхвърлен като неоснователен. Излагат се съображения за незаконосъобразност на решението и се моли за неговата отмяна и уважаване на предявения иск до горепосочения размер.

Прокуратурата на Р. Б /РБ/ оспорва жалбата.

С определение №.530/13.06.22 е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по въпрос относно наличието на хипотезата на липса на достатъчни данни за извършено престъпление при прекратяване на съдебно производство, образувано въз основа на жалба против конкретно лице.

В отговор на поставения въпрос, по който е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, Върховният касационен съд намира следното:

Употребеният в чл. 2 ал. 1 т. 2 /сега т. 3/ ЗОДОВ израз „обвинение в извършване на престъпление” трябва да се тълкува по-широко за нуждите на специалния деликт, а не в тесния му наказателно процесуален смисъл. Когато наказателното производство е образувано срещу определено лице, а впоследствие е прекратено поради това, че извършеното деяние не е престъпление, е осъществен съставът на чл. 2 ал. 1 т. 2 ЗОДОВ. Лицето, срещу което е образувано наказателно производство, търпи вреди от проведеното срещу него наказателно преследване...