Р Е Ш Е Н И Е

№ 50132

София, 17.01.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: Т. С

Членове: 1. Б. Т

2. П. Ш

при секретаря Г. И и с участието на прокурора А. Г разгледа докладваното от съдия Шишкова наказателно дело № 618 за 2022 г.

Съдебното решение е изготвено съвместно от съдиите Троянов и Стамболова, поради заетото от съдия-докладчика особено мнение.

Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия К. Т. Т., чрез адвокат К. Д. и по жалба на подсъд. Г. Г. М., чрез адвокат О. А., против нова присъда № 3 от 16.03.2022 г. по в. н.о. х.д. № 346/ 2021 г. на Варненския апелативен съд, ІІІ състав, с посочени всички касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК.

В жалбата на подсъдимия К. Т. се твърди, че въззивният съдебен акт почива на предположения по отношение на времето и мястото на причиняване на нараняването на пострадалия, липсват мотиви и доказателствена обезпеченост на извода за наличие на пряк умисъл, че съдът се е предоверил на показанията на свидетелите А., Н. С. и О. Л., без да отчете, че те са вътрешно противоречиви и опровергани от изследването на видеозаписите, от проведения следствен експеримент и заключението на съдебно-медицинската експертиза. Твърди се също така, че незаконосъобразно са пренебрегнати показанията на свидетелите С. А., М. Т. и Д. В., че не е отчетен факта на упражненото тежко насилие над подсъдимия от страна на Г. Д., Б. К. и И. Д., което е останало без последствия. Възразява се срещу присъденото обезщетение с аргумента, че пострадалият се е възстановил напълно за кратко време. Явната несправедливост на наказанието е...