Производството е по чл. 247 ГПК.

В молба от 23.10.2013г. адвокат С. Г. като пълномощник на Ю. държавно предприятие - С. като правоприемник на Държавно горско стопанство –К., област Пловдивска, е посочено, че в определение №86/21.02.2013г. по гр. д.№276/2012г. на ВКС, ІІ г. о. е допусната фактическа грешка относно номера, датата и гражданското дело, по което е постановено въззивното решение, чието касационно обжалване не е допуснато. Записано е, че не се допуска касационно обжалване на въззивно решение от 27.06.2011г. по гр. дело № 825/2010г. на Пловдивския окръжен съд, вместо верното изписване: решение № 1718 от 07.12.2011г. по гр. д.№1821/2011г. на Пловдивския окръжен съд.

В становище от 11.11.2013г. на Регионална дирекция по горите – П. се сочи, че е допусната фактическа греша в определението на ВКС при изписване на въззивното решение, чието касационно обжалване не е допуснато като е изписано решение от 27.06.2011г. по гр. дело № 825/2010г. на Пловдивския окръжен съд, вместо решение № 1718 от 07.12.2011г. по гр. д.№1821/2011г. на Пловдивския окръжен съд.

[община] счита за недопустима молбата на Ю. държавно предприятие - С. поради недоказано правоприемство с Д. – К.. Същевременно твърди, че е допусната описаната по-горе фактическа грешка в определението. както е посочено по - горе.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., констатира следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК по своя инициатива или по молба на страните може да отстрани допусната от него очевидна фактическа грешка в постановения съдебен акт. Ето защо с оглед становищата на страните, както и служебно, настоящият съдебен състав констатира следното: В постановеното определение в производството по чл. 288 ГПК е записано, че не се допуска касационно обжалване на въззивно решение от 27.06.2011г. по гр. дело № 825/2010г. на Пловдивския окръжен съд, вместо да бъде записано, че не се допуска касационно обжалване на въззивно решение № 1718 от 07.12.2011г. по гр. д.№1821/2011г. на Пловдивския окръжен съд.

Налице е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК поради различие на формираната воля на съда, който е преценявал допустимостта на касационното обжалване на постановеното от Пловдивския окръжен съд въззивно решение №1718/2011г. във връзка с поставените от касатора правни въпроси и изразяването на тази воля в диспозитива. Ето допуснатата фактическа грешка следва да бъде отстранена.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ГПК на определение №86/21.02.2013г. по гр. д.№276/2012г. на ВКС, ІІ г. о. в следния смисъл:

В диспозитива на определението номерът, датата и гражданското дело, по което е постановено въззивното решение на Пловдивския окръжен съд, вместо: решение от 27.06.2011г. по гр. дело № 825/2010г. на Пловдивския окръжен съд, ДА СЕ ЧЕТАТ:

решение №1718 от 07.12.2011г. по гр. д.№1821/2011г. на Пловдивския окръжен съд

.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: