Р Е Ш Е Н И Е

№ 191

гр. София, 18 декември 2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ -

първо наказателно отделение в открито съдебно заседание на четвърти декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА МИХОВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА

ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА

при секретаря М. П

с участието на прокурора Гебрев,

като разгледа докладваното от съдия Грозева к. д. № 813/20 г. по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на адв. И. Д.- защитник на подс. К. Б. А. срещу присъда № 2385 от 5.06.2020 г. на БлОС, постановена по внохд № 482/19 г.

В жалбата са посочени всички касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1- т. 3 от НПК. Направени са алтернативни искания - за оправдаване на подсъдимия, за изменение на присъдата, за налагане на административно наказание - глоба. Основното възражение касае процесуалната дейност на въззивния съд, изразила се в превратно тълкуване на доказателствата и вътрешно противоречие в мотивите на съдебния акт, довело до осъждане на подсъдимия. В допълнението се твърди, че е нарушено изискването на чл. 305, ал. 3 от НПК, тъй като в мотивите съдът не е изложил собствени разсъждения, а се е съгласил с фактическата обстановка приета от първата инстанция, не е посочил причините, поради които не е кредитирал част от показанията, които подкрепят версията на подсъдимия и не е посочил ясно какви са правните му съображения за взетото решение. На следващо място, според касатора, съдът е приложил неправилно материалния закон, тъй като ако действително приема, че има осъществено деяние от страна на подсъдимия, то е следвало да...