Р Е Ш Е Н И Е

№ 464

гр. София, 01.10.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Петя Шишкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Колева

Пламен Дацов

в присъствието на секретаря Илияна Рангелова и прокурора от ВП Ивайло Симов, като разгледа докладваното от съдия Шишкова КНД № 582 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.346, т.2 от НПК.

Образувано е по касационен протест и допълнение към него от прокурор при Окръжна прокуратура – Русе, срещу присъда № 15 от 11.04.2024г., постановена по ВНОХД № 963/23г. по описа на Русенския окръжен съд, с която е отменена присъда № 119 от 26.10.2023г. по НОХД № 1607 на Русенския районен съд и подсъдимият М. С. Г. е признат за невиновен в това на 06.11.2020г. в гр. Русе да е запалил имущество собственост на К. С. Д. със значителна стойност – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с ДК № * **** ** с детска седалка „Спарко“, общо на стойност 8 785лв., и на основание чл.304 от НПК е оправдан по обвинението по чл.330, ал.1 от НК. Предявеният от Д. граждански иск срещу подсъдимия за обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 10 000лв. е отхвърлен изяло.

В протеста се твърди, че постановената нова присъда е неправилна, тъй като е нарушен законът и са допуснати съществени нарушения на процесуалните правил - чл.13, чл.14 и чл.107, ал.5 от НПК. Според прокурора по делото е установен комплекс от косвени доказателства, от които може да се направи единствено възможния извод, че е налице палеж и негов автор е подсъдимият М. С. Г.. Конкретните оплаквания са, че съдът не е съобразил заключенията на двете пожаротехнически експертизи, които не изключват версията за умишлен палеж,...