Решение №160/16.12.2020 по търг. д. №2156/2019 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Николай Марков

Обезщетение за имуществени вреди от неправомерно използване на авторски архитектурен проект

За задължението на въззивния съд да мотивира решението си като извърши самостоятелна преценка на събраните доказателства и при въведени във въззивната жалба оплаквания, да се произнесе по всички релевирани от страните доводи и възражения.
В задължение на въззивния съд е да се произнесе по спорния предмет на делото, след като прецени всички относими доказателства...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Т. И. Т. е предявил искове по чл. 95 от ЗАПСП срещу К. П. Т. и „А.С.А.” ЕООД за...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 160-А

гр. София, 16.12.2020 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в открито заседание на седемнадесети ноември, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2156 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. П. Т. и „А.С.А.” ЕООД срещу решение №1625 от 02.07.2019 г. по в. т.д.№703/2019 г. на САС в частта му, с която след отмяна на решение от 09.11.2018 г. по т. д.№6777/16 г. на СГС, К. П. Т. и „А.С.А.” ЕООД са осъдени на основание чл. 95 от ЗАПСП да заплатят солидарно на Т. И. Т. следните суми: сумата 12 500 лв., част от претенция в общ размер на 50 000 лв., обезщетение за имуществени вреди от ползването на купол и парапети, част от ротонда и пасарели към нея в обект външен басейн в „Хотелски комплекс Х. Р - С. Б“ без съгласието на Т. И. Т. и договор за възпроизвеждане в жилищен комплекс Belle Rose – Дъбовете, [населено място], кв.М. ливади, [улица] лв., част от претенция в общ размер на 50 000 лв., обезщетение за ползването на купол и парапети, представляващи част от ротонда и пасарели към нея, които са част от обект външен басейн в „Хотелски комплекс Х. Р - С. Б без съгласието на Т. И. Т. и договор за възпроизвеждане в [населено място].

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно, тъй като въззивният съд е приел за доказани, изрично оспорени от ответниците обстоятелства, за които липсват доказателства и които не са били приети за безспорни в доклада по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...