О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 795

гр. София 22.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА БОРИС ИЛИЕВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр. дело № 3968 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца Ш. М. А., чрез адв. Т. М. срещу решение № 142/23.05.2023 г. по в. гр. дело № 163/2023 г. на Окръжен съд Шумен в частта, с която след частична отмяна на решение № 937/15.12.2022 г., поправено с решение № 169/10.03.2023 г. по гр. дело № 1158/2022 г. на Районен съд Шумен е отхвърлен предявения от Ш. М. А. срещу ДЛС „Паламара” иск по чл.344,ал.1,т.3 КТ, вр. чл.225,ал.1 КТ за заплащане на сумата 7714.88 лв. обезщетение за оставане без работа при незаконно уволнение за периода 06.04.2022 г. – 06.09.2022 г. Поддържаните основания за неправилност на решението са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение в обжалваната част и предявеният иск с правно основание чл.344,ал.1,т.3 КТ, вр. чл.225,ал.1 КТ се уважи.

В изложението към касационната жалба са формулирани въпросите: 1.Възможно ли е да се установи фактът на оставане без работа на служителя/работника за исковия период, за който се претендира обезщетението, с липсата на отбелязване в трудовата книжка на ищеца, на последващо трудово правоотношение? 2. При представен надлежно заверен препис от трудовата книжка, приемането като доказателство по делото със съгласието на двете страни и липса на оспорване от насрещната страна на завереното копие, както и липсата на...