О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 771

гр. София 21.02.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 3756/2023 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. П. Н., чрез адв. А. Х., против въззивно решение № 3184/15.06.2023 г., постановено по в. гр. д. № 5680/2022 г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение № 20014936/19.02.2022 г., постановено по гр. д. № 54916/2020 г. на Софийски районен съд и е постановено друго, с което са отхвърлени предявените от Д. П. Н. срещу 114-то СУ „Народни Будители“, гр. София кумулативно обективно съединените искове с правна квалификация чл. 74, ал. 1 КТ, вр. 71 КТ, вр. чл. 26, ал. 2 ЗЗД и чл. 344, т. 1, т. 2 КТ и чл. 344, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ за признаване на уволнението, извършено със заповед № 106-1019 от 16.09.2020 г. на директора на 144-то СУ „Народни Будители“, за незаконно и неговата отмяна; за възстановяване на ищцата на длъжността заемала преди уволнението; и за заплащане на обезщетение за оставяне без работа. С решението са присъдени разноски.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение и се иска отмяната му.

В изложението за допускане до касационно обжалване се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, предл. 3 ГПК по следните правни въпроси: 1. „Длъжен ли е съдът да преценява показанията на заинтересованите в полза или вреда на една от страните свидетели с оглед всички доказателства по делото и с оглед възможната тяхна заинтересуваност съгласно правилото на чл. 172 ГПК?“; 2. „Има ли...