О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 752

София, 21.02.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдия Вълдобрева гр. дело № 3157/2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на РБ, чрез прокурор при Окръжна прокуратура-Добрич, против решение №136 от 15.05.2023г., постановено по въззивно гр. д. № 175/2023г. на Окръжен съд-Добрич, в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 6/12.01.2023г. по гр. д.№279/2022г. на РС-Генерал Тошево, Прокуратурата на РБ е осъдена, на основание чл. 2б ЗОДОВ, да плати на Т. М. К. сумата 4 000 лева-обезщетение за неимуществени вреди, причинени от нарушено право на разглеждане в разумен срок на ДП № 40/2016г. по описа на ОСлО - ОП - Добрич, пр. пр. № 1675/2016г. на ОП-Добрич, преобразувано в ДП № 111/2020г. по описа на НСлС, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба-01.09.2022г. до окончателното изплащане.

Решението на въззивния съд в частта, с която искът е отхвърлен за разликата над присъдените 4 000 лева до претендираните 15 000 лева е влязло в сила.

В касационната жалба се поддържа неправилност на решението в обжалваната осъдителна част, поради допуснати съществени нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК касаторът сочи наличие на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Формулира следните правни въпроси, за които счита, че са обусловили решаващите изводи на съда и които са решени в противоречие с практиката на ВКС: 1. Следва ли да съществува пряка причинно-следствена връзка между...