IОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 766

гр. София, 16.11.2018 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 3055/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на [фирма] срещу въззивно решение № 2742 от 03.05.2018г., постановено по в. гр. д. 1418/2018г. на СГС, I V-A въззивен състав, с което е потвърдено решение № 252676/27.10.2017г. на СРС, 61с-в, уважаващо исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ, предявени от Х. Ж. Ш. срещу [фирма].

За да приеме, че исковете са основателни, въззивният съд е установил, че уволнението по чл. 328, ал. 1, т. 2, пр., КТ е незаконно, тъй като не е налице закриване на част от предприятието в хипотезата на закриване на структурно обособено звено, тъй като дейността не е била преустановена, а е преминала към друго звено, както и че същата трудова функция, каквато е изпълнявала ищцата „банков служител, касиер е продължила да се изпълнява под друго име в другата структурна единица на банката в [населено място], а в този случай е било необходимо извършването на подбор и работодателят е нарушил чл. 329 КТ.

В касационната жалба срещу въззивното решение се излагат доводи за необоснованост и за неправилно приложение на материалния закон тъй като при закриване на обособена структурна единица е налице закриване на част от предприятието без да е необходимо преустановяване на дейността, както и не е необходимо извършването на подбор. В приложението към касационната жалба се прави искане за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т....