О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50015

София, 16.02.2024 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

като изслуша докладваното от съдия Калчева т. д. № 1908 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано по молба вх. № 504599/06.12.2023 г. на адв. Вихър Найденов в качеството му на процесуален представител на М. Николова Т. от [населено място] с искане за изменение на определение № 50589/30.11.2023 г. по т. д. № 1908/2022 г. на ВКС, като му се определи и присъди адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата за депозирането на отговор на касационната жалба на „Дженерали Застраховане” АД против решение № 49/11.04.2022 г. по в. гр. д. № 27/2022 Великотърновски апелативен съд.

Молителят твърди, че в съдебно заседание на 16.06.2021 г. пред първоинстанционния съд е представен договор за правна защита и съдействие, в който изрично е посочено, че ищцата Т. се представлява безплатно от адв. Найденов на основание чл.38, ал.1, т.2 ЗЗД до приключване на делото пред всички инстанции, включително и ВКС. Излага съображения, че доколкото съдебният акт е постановен след влизане в сила на измененията с ДВ бр.88/04.11.2022 г. на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, то отговорността за разноските следва да бъде съобразена с въведените нови по-високи минимални размери.

Ответникът „Дженерали Застраховане” АД оспорва допустимостта на молбата поради липса на представен списък по чл. 80 ГПК, а по основателността й излага становище, че е приложима редакцията на разпоредбите на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения преди изменението й с ДВ, бр. 88 от 04.11.2022 г.

Върховният касационен съд констатира следното:

Молбата...