Отменителен /Павлов/ иск

намерение за увреждане

каузално правоотношение

запис на заповед

пасивна легитимация

Р Е Ш Е Н И Е

№ 207

София 13.12.2013г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря Милена Миланова, като изслуша докладваното от съдията Костова т. д. № 771 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Ц. Т., И. С. и Ц. Ц. Д. срещу решение №412 от 1.10.2010г., постановено по в. гр. дело №526/2010г. на Русенския окръжен съд. С последното е уважен иск на [фирма] – Р. по чл. 135 ЗЗД. Касаторите поддържат всички отменителни основания на чл. 281 ГПК. Изложени са оплаквания за неправилност на решението, поради допуснато нарушение на материалния и процесуален закон, и за необоснованост. Касаторите считат, че въззивният съд е допуснал нарушение на материалния закон, като е приел, че задължението на Д. възниква от неизпълнени задължения по приета стока по експедиционни бележки, не се прави разлика между задължение на юридическото лице – страна по договорите за продажба и задължение, възникнало на основание менителничното поръчителство. Решението противоречи на чл. 135, ал. 1 ЗЗД когато фактите установяват, че действието прехожда възникването на вземането на кредитора. Поддържат, че в чл. 135 ЗЗД се съдържат два самостоятелни иска – по ал. 1 и ал. 3 и че в исковата молба няма твърдения сделката да е извършена с цел увреждане на кредитора. Не е взето предвид...