О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 793

София, 28.11.2016 г.Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова гр. д. № 3176/2016 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от Българска агенция по безопасност на храните, чрез ст. юрисконсулт Р. В., срещу решение № 110 от 11. 05. 2016 г. по в. гр. д. № 110/2016 г. на ОС – Кюстендил, с което, след частично потвърждаване и частична отмяна на решение № 534 от 9. 12. 2015 г. по гр. д. № 1211/2015 г. на Кюстендилския районен съд, са уважени предявените от Л. В. В. против Българска агенция по безопасност на храните искове с правни основания чл. 344, ал. 1, точки 1, 2 и 3 КТ. Иска се отмяна на решението като неправилно и отхвърляне на предявените искове. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа наличие на основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба Л. В. В. излага съображения за липса на основания за допускане на касационно обжалване на решението и за правилност на същото. Претендира разноски за настоящата инстанция.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

Не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното решение.

С въззивното решение окръжният съд, като въззивна инстанция, след частично потвърждаване и частична отмяна на първоинстанционното решение, е уважил предявените от Л. В. В....